Oxfam pide que se aumenten los impuestos a las empresas más contaminantes y más pudientes y que se aumente la financiación climática del Sur Global sin aumentar su deuda. Noticia e imagen original: www.berria.eus.

En el campo de la contaminación y las emisiones de carbono, existen grandes brechas. Estas brechas pueden depender del sexo, del país, y de la clase, porque está demostrado que de media los hombres contaminan más que las mujeres y que los países del Norte Global emiten más carbono a la atmósfera que los del Sur. Pues bien, una de las grietas más conocidas es entre los más adinerados y los más pobres, y eso mismo lo corrobora la ONG Oxfam Intermon: el 0,1% más adinerado del mundo — ocho millones de personas — emite a la atmósfera tanto carbono como los 3.500 millones más pobres.

Este organismo analiza anualmente el desequilibrio de las emisiones de carbono y ha explicado que, desde 1990, el 1% más rico del mundo ha generado el 20% de las emisiones totales. Se calcula que el exceso de calor que han generado las emisiones de este 1% a lo largo de un año ha provocado la muerte de casi dos millones de personas más; de esos 1,9 millones, el 78% han muerto en países de renta media y baja. El informe ha sido publicado por la ONG antes de la cumbre COP31 sobre la emergencia climática.

Oxfam ha identificado 217 empresas que intensifican la emergencia climática y que a su vez tienen proyectos de preparación, adaptación y reconstrucción para el cambio climático, en lo que denominan Índice de Destrucción y Reconstrucción. Y detrás de ellos están los fondos de inversión: los fondos privados Black Rock y Vanguard, los más grandes del mundo, invierten en el 92% de estas 217 empresas.

Sofía del Valle, responsable de Justicia Climática de Oxfam, destaca que los que tienen más recursos pueden ser mejor protegidos de los impactos de la emergencia climática, sobre todo a través de seguros privados. Por otro lado, también destacan que sus viviendas están mejor preparadas, por su ubicación y materiales, entre otros motivos. Por el contrario, destaca que los más pobres pierden más casas, cosechas y otros recursos, así como que tienen más dificultad para recuperarlos.

Sigue leyendo la noticia original aquí.