Berriak

2020/3/12 Ingurumen albisteak

Ingurumen-delituen hustubide ekonomikoa: nork ordaintzen ditu?

Ingurumen delituak hustubide ekonomiko bat dira. CO2 partikula bakoitzak, legez kanpoko zabortegi bakoitzak, lizentziarik gabeko putzu bakoitzak edo nahita eragindako sute bakoitzak kostu batzuk dakarzkie estatuei, eta, European Environmetal Bureau (EEA) erakundearen txosten baten arabera, 231.000 milioi euro izaten dira urtean. Kopuru horrek ia laukoiztu egiten du Espainiako Kontu Auzitegiak kalkulatutako bankuen erreskatearen kostua: 66.577 milioi euro.

Ingurumen delituak dira, Interpolek eta Nazio Batuen Ingurumen Programak (PNUMA) emandako datuen arabera, munduan gehien irabazten duen legez kanpoko laugarren negozioa. Askotariko jarduerak dira: hondakinen trafikoa, ureztatzeko ura lapurtzea, gas-kontrabandoa edo pestiziden legez kanpoko merkataritza. Europako erakunde ekologisten sarerik handienak, EEAk, argudiatu du praktika horiek "antolatutako beste delinkuentzia mota batzuei" lotuta egon ohi direla, hala nola, dirua garbitzeari edo antolatutako krimenari.

Ingurumen-kalteei lotutako galera ekonomiko hori hainbat zirkunstantziaren ondorio da: lotura zuzena du ikerketarako baliabiderik ez izatearekin, delitu jakin batzuen ohiko erantzukizun korporatiboarekin eta, azkenik, zehapenetan zorroztasunik ez izatearekin.

Hiru errealitate horiek bateratzen dituen adibide bat Dieselgate izenekoa da; horren bidez, Volkswagen taldeak nahita aldatu zituen 11 milioi ibilgailuren motorrak, urteetan zehar izan dituzten isuri kutsagarrien benetako datuak faltsutzeko. Praktika horiek, eskandaluaren ondoren, beste automobil fabrikatzaile batzuetan antzeman ziren, eta, ikerketen denbora pausatuen ondorioz, oraindik ez dago epairik konpainiei leporatzen dienik onura ekonomiko bat ateratzen aritu izana, publizitatzen zena baino askoz kaltegarriagoa zen produktu baten bidez. Ez alferrik, eskandalua hasi eta lau urtera, auzitegiak kasua jorratzen hasi dira, arduradunen bila.

Ana Barreira Zuzenbidearen eta Ingurumenaren Nazioarteko Institutuko (IIDMA) zuzendariarentzat, "Arazo nagusia da ingurumen-arauak, orain arte, gutxi errespetatu direla, eta horiek betetzeko erakunde-esparrua oso ahula dela". Zuzenbidean adituak azaldu duenez, "EBko zuzentarauak EBko barne-ordenamendu juridikoetan txertatu behar dituzte estatu kideek", eta hori ez da beti gertatzen, eta hala denean, "Berandu eta modu ez egokian" egiten da.

Herrialdeen arduraren adibide ona da Kroaziaren kasua eta Benkovac hirian dagoen Biljane Donje zabortegi industriala. Gobernuak ez zuen lurzoruak eta akuiferoak babestuko zituen legedi handinahirik martxan jarri, eta, Europako Batzordearen eskakizunak eta lan teknikoak gorabehera, hondakinek ingurunea kutsatzen jarraitzen dute, bizitegi-etxebizitzetatik 50 metrora baitago. Black Hillek, ferromagnesoko isurketen ardura duen konpainiak, "Bere jarduerarengatik erantzukizun penal oro saihestu du", salatu du EEAk. Hau da, "Egiten duenaren, ordaintzen duenaren" premisa ekologista ez dago bermatuta, hala eta guztiz ere, Europako zuzentarauek. "Ez dago betetzen direla bermatzen duen egiturarik", adierazi du Barreirak, eta Europako zerga-legedian egiten den "kontrol sutsua" jarri du erreferentzia gisa.


Jarraitu irakurtzen Alejandro Tenak Publico.es webgunean argitaratuta jatorrizko albistea, hemen.